Mam kilka dyfuzorów typu black mist, w tym droższy K&F Nano-X i jeszcze droższy Tiffen. Kupiłem tę wersję serii Nano-K, spodziewając się zwrotu, ale pomyślałem, że warto ją przetestować, biorąc pod uwagę znacznie niższą cenę. Pod względem konstrukcji jest tak solidna i dobrze wykonana jak Nano-X, wykorzystująca to samo precyzyjnie obrobione aluminium „klasy lotniczej”. Gwint śruby jest precyzyjny i gładki. K&F podaje bardzo mało przydatnych informacji na temat rzeczywistych różnic między swoimi seriami filtrów, poza tym, że Nano-K ma być „poziomem podstawowym” w porównaniu do rzekomo bardziej profesjonalnych serii Nano-X i Nano-X Pro. Jeśli przeczytasz drobny druk producenta, wszystkie są wykonane ze szkła klasy optycznej z Japonii, mają zaawansowane wielowarstwowe powłoki i są odporne na wilgoć i pleśń. A co z wydajnością efektów? Ponownie, byłem przygotowany na rozczarowanie. Wszystkie marki tego typu czarnego filtra dyfuzyjnego mają subtelne różnice, co jest dobrze przedstawione w licznych filmach na YouTube. Na przykład Tiffen ma tendencję do dawania nieco mniej intensywnej dyfuzji dla danej oceny (tj. 1/4 kontra 1/8 itd.) niż Nano-X, ale oba są równie dobre w zachowaniu czerni i drobnych szczegółów w średnich tonach, dlatego je lubimy. W porównaniu z Nano-X nie widzę żadnej widocznej różnicy w obrazie wytwarzanym przez Nano-K. Testowano go na Canonie C100 Mk-2 z różnymi obiektywami i w różnych warunkach. Z tego powodu moja rada brzmiałaby, gdyby wybrać między Nano-X a Nano-K, bez wahania wybierz ten drugi. Mała uwaga: seria Nano-K wydaje się być pierwotnie sprzedawana w Niemczech, co wynika z wyszukiwań w Google i drobnego druku na opakowaniu, tj. GmBH, jako miejsca pochodzenia. Moja teoria spiskowa jest taka, że były one początkowo skierowane do europejskiej demografii i oczekiwań cenowych. Tak czy inaczej, sednem sprawy jest to, że tutaj w Kanadzie/USA są fenomenalną okazją i nie można ich przegapić, póki są dostępne.