Hmm... Nie sądziłem, że będzie to coś innego niż normalny CPL, ale w rzeczywistości jest niewielka różnica. Różnica jest subtelna, ale zauważalna; jest mniej typowego, subtelnego żółtego lub szarego odcienia, zamiast tego kolor jest nieco bardziej nasycony — lub mniej nasycony, jeśli wolisz. Jak już wspomniano, efekty są bardzo subtelne, ale nie można ich pominąć. Można argumentować, że można po prostu zmienić obraz w procesie przetwarzania końcowego, ale może to zaoszczędzić dodatkowy krok lub poprawić bezpośrednie zdjęcia. Czy jest to warte dodatkowych kosztów? Myślę, że jeśli szukasz lepszej wydajności SOOC, dlaczego nie, zwłaszcza jeśli nie posiadasz jeszcze licencji CPL. Jeśli masz już licencję CPL, którą naprawdę lubisz? może nie. Ale nawet jeśli tak się stanie, różnica w kosztach pomiędzy polaryzatorem True Color nie będzie dużo większa, co czyni go dobrą alternatywą. Z jednym wyjątkiem przypadku użycia: ekranami. Wiadomo, że CPL mogą całkowicie zmienić ekran komputera na czarny. Dzięki temu mogę znacznie przyciemnić ekran (z lekką zmianą odcienia niebieskiego), ale nie mogę całkowicie wyczernić ekranu. Jeśli więc będziesz musiał to zrobić w swoich nagraniach, ten CPL może nie osiągnąć Twoich celów twórczych. Wreszcie jakość wykonania też jest świetna. Interfejs CPL łatwo się obraca, a filtr jest dobrze wykonany i ma gwinty, które nie sprawiały mi żadnych problemów z zaczepianiem się o obiektyw. Świetna alternatywa dla typowego CPL, dobrej jakości, z bardzo małym scenariuszem selektywnym, który może nie służyć jako alternatywa dla normalnego CPL.