Yongnuo YN 35mm f/2 Standardowy obiektyw stałoogniskowy z autofokusem do cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych Nikon F-mount

1- To dobry cel. 2- Skoncentruj się dobrze, to, czego nie ma, to stabilizator ostrości. Czy to koniec? To powiedziawszy, jeśli nie jesteś bardzo stabilny lub nie używasz statywu, podczas profesjonalnej sesji, takiej jak moja, z ludźmi w pobliżu, bardzo trudno jest nie poruszyć zdjęcia. Aby to zrobić, musisz się skupić i być bardzo skoncentrowany i miejmy nadzieję, że zanim wrócisz do domu, będziesz nieco skoncentrowany. Oczywiście, gdy jest skupiony, robi to bardzo dobrze i nie zdajesz sobie sprawy, że to nie jest oryginalna marka. 3- Moja mama, która nie rozumie Refleksu, zrobiła zdjęcie (to z porcelanowym koszyczkiem) i wyszło bardzo ostre i ustabilizowane (co to nie to samo). 4- Zdjęcia kota są w pomieszczeniu (wyraźne) przy 800 ISO, z barbarzyńskim szumem (typowym dla sztucznego światła) i jedyne co zrobiłem przy obróbce .NEF (Raw Nikon) to redukcja szumów za pomocą Photoshop Camera Raw, którą mędrzec: jeśli jest ostra, jeśli masz lekkie rozmycie, to zredukuj ziarno , jeśli nadal jest ostre, jeśli nadal jest ostre pomimo niskiej jakości, zdjęcie jest w porządku, ale z drugiej strony, jeśli zdjęcie jest już złe, zmniejszanie go jest bezużyteczne. 5- Zdjęcia doniczki są (oczywiście) na zewnątrz przy ISO 100 (zwykłe) i nie były edytowane. Może zostały po prostu zapisane przez PS, aby zapisać jak inne w formacie JPG (który nie jest PNG, co nawet pogarsza jakość zapisu). 6- Na ostatnim zdjęciu zostawiam dowód, jak to wygląda, jak to wygląda i jak to wygląda na Nikon D7100. Moim zdaniem i podsumowaniem: To dobry cel, ale trzeba ustawić stabilność TU, ponieważ nie ma VR, jak oryginalne modele Nikona. To powiedziawszy, jeśli przyzwyczaisz się do tego, używając oryginału (w moim przypadku mam Nikona 50 mm), zdjęcia będą fantastyczne, ponieważ przeszedłeś od najgorszego do najlepszego. Argumenty przeciwko tej sytuacji: Trzeba się bardzo skupić i zrobić dużo zdjęć, nie w serii, ale skupić się i być bardzo świadomym każdego ujęcia w podejściu, żeby po powrocie do domu i przetworzeniu, wyszło to przydatne. Jak dotąd dotarł dzisiaj, więc nie mogłem go już przetestować, ale zdecydowałem, że go zwrócę, czy komentarze narzekające na podejście, hałas (coś, co nie ma nic więcej niż inne) itp. były prawdziwe. Planuję zrobić kilka zdjęć w plenerze z ludźmi (którzy również oddychają i mają puls, którzy również poruszają się tak jak Ty), aby rozważyć moje testy i podjąć decyzję, ale w tej chwili nie widzę tego na tyle źle, aby je zwrócić. Zaktualizuję tę recenzję, jeśli zobaczę coś innego, ale na razie jest to moja skromna opinia i mam nadzieję, że pomoże wielu z was! [RECENZJA-AKTUALIZACJA]: Po roku sporadycznych sesji i nauce obsługi udało mi się wyjaśnić kilka rzeczy: Obiektyw, jak mówiłem wtedy, jak już się do niego przyzwyczaisz, potrafi dobrze ustawiać ostrość, ale najlepszą ostrością są niewątpliwie zdjęcia, a nawet zdjęcia seryjne. Inną rzeczą jest to, że przy maksymalnym powiększeniu zdjęcia jakość jest niska. To tak, jakby aparat miał niewielki błąd migawki, ale wyraźnie mieści się w zakresie obiektywu, ale masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Cóż, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi. ale jest wyraźnie w zasięgu obiektywu, ale więc masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Więc, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi. ale jest wyraźnie w zasięgu obiektywu, ale masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Cóż, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi.

i byłem trochę sceptyczny, ponieważ widziałem i czytałem wiele recenzji i filmów na ten temat. Chyba mam coś w rodzaju 2.0 - folie od strony bagnetu są dobrze widoczne i zdejmowane (również na froncie obiektywu) przyciemnienie na krawędziach (rogach) jest bardzo ograniczone, co też było dla mnie sceptycyzm. Zdjęcia są super, nawet w powiększeniu (załączone zdjęcie to ok. 1/8 normy) - bagnet jest metalowy - ogólnie obiektyw bardzo lekki, AF czasami reaguje, nawet jeśli rzadko, nie do końca tak jak bym chciał . Do tej pory obiektyw zawsze był rozpoznawalny - miejmy nadzieję, że tak pozostanie. Zauważyłem lekki niebieskawy odcień (minimalny), co może być spowodowane że przykręcam wysokiej jakości filtr UV, aby chronić obiektyw ze wszystkimi innymi obiektywami, nie mam jeszcze takiego na YN35/f2. Obiektyw jest zdecydowanie wart rozważenia, zwłaszcza jeśli zaczynasz od stałoognisk i nie jesteś pewien, który z nich lub czy sobie z tym poradzisz! (Zdjęcie ISO 100 f7,1 1/200)

Mam to dzisiaj i wrócę, jeśli nie będzie działać na moim Z6 z adapterem FTZ. Nie mogłem znaleźć żadnych recenzji, czy jest to zgodne z mocowaniem Z, więc postanowiłem spróbować. Cóż, AF działa jak natywny obiektyw Nikon G na mocowaniu FTZ i nie widzę żadnej różnicy w szybkości AF w porównaniu z AFS 50mm 1.8G, który mam. Jestem również bardzo zadowolony z jakości obrazu, biorąc pod uwagę, ile zapłaciłem.

*Za tę cenę* (bardzo ważne) ten obiektyw robi wszystko, czego potrzebujesz do taniego, szybkiego 35 f/2. Jakość wykonania i wrażenia dotykowe są zaskakująco dobre. Pierścień ostrości jest zadowalająco wyczuwalny w dotyku — jest gładki i wystarczająco duży, aby moje palce mogły go łatwo i wygodnie chwycić, w przeciwieństwie do moich obiektywów Nikkor D. To nie jest najszersza przysłona dla 35, ale za mniej niż 100 USD otrzymujesz funkcjonalność i wartość. Używamy tego obiektywu do kręcenia vlogów w pomieszczeniach z tanim oświetleniem studyjnym i działa wystarczająco dobrze dla naszych potrzeb. Jest miękki aż po brzegi przy F2 i trudny do ustawienia ostrości. AF jest dość powolny, ale wydaje się wystarczająco dokładny. Planuję wypróbować ten obiektyw do astrofotografii, Nie mam wielkich nadziei ze względu na brak ostrości przy F2, ale zachowam otwarty umysł, dopóki go nie przetestuję. Jednak po stłumieniu do f/2.8 klarowność i ostrość znacznie się poprawiają. Kręcimy nasze vlogi w pomieszczeniach, aby uzyskać tę dodatkową głębię ostrości, ale nie mielibyśmy problemu z obniżeniem jej do 2,8 w razie potrzeby, a poprawiona ostrość jest przyjemna na poziomie 3,2. Załączam dwa pliki — pełnowymiarowe zdjęcie fragmentu drzewa, nieprzetworzone przy f/2 (1/4000 sekundy w celu wyeliminowania rozmycia ruchu) oraz przyciętą wersję tego pliku, aby dobrze oddać słabą ostrość w samym środek kadru. Obiektyw ma niezły rozmiar. Nieco większy niż mój Nikkor 50mm, ale mniejszy niż mój Rokinon 85mm. Działa dobrze z moim Nikonem D500, a kiedy skupiam się na nim, tam, gdzie jest to potrzebne, obrazy wyglądają dobrze. Skupia się również wystarczająco blisko, aby wykonać makrofotografię z bliska, więc to miłe. To jest do bani w porównaniu z innymi droższymi 35-tkami, ale te soczewki kosztują setki dolarów więcej. Więc daję 4/5. To świetny obiektyw do uzyskania wrażenia obiektywu 35 mm, ale nie poleciłbym go w ogóle do użytku profesjonalnego. + Dobra jakość wykonania Niedrogie ogniskowanie z bliska - Powolny autofokus, niezbyt ostry przy f/2, aby uzyskać wrażenie obiektywu 35 mm, ale w ogóle nie poleciłbym go do użytku profesjonalnego. + Dobre wykonanie Niedrogie ogniskowanie z bliska - Wolny autofokus, niezbyt ostry przy f/2, aby uzyskać wrażenie obiektywu 35 mm, ale nie polecam go do użytku profesjonalnego. + Dobre wykonanie Niedrogie ogniskowanie z bliska - Wolny autofokus, niezbyt ostry przy f/2

Świetny mały obiektyw pomimo tego, co piszą inni. Nie waham się używać tego obiektywu profesjonalnie, gdy wymagany jest obiektyw 35 mm. Ostre od środka z twarzą szeroko otwartą do krawędzi. Doskonale współpracuje z moim Nikonem D750. Wolniej ustawia się ostrość niż Nikon 50 mm G, ale to nie ma znaczenia na 35 mm, a i tak jest tak duża głębia ostrości. Używam korekcji Nikon AF 35mm 1.8 G w Lightroom i zdjęcia wychodzą ładnie czyste. Lightroom nie ma ustawień dla obiektywów Yongnuo. Dobry zakup.

Dobra jakość obrazu za cenę, którą płacisz, jeśli lubisz fotografię i nie jesteś profesjonalistą, to bardzo dobry zakup, są ludzie narzekający na jakość soczewek, ale wyobrażam sobie, że chcieliby porównać obiektyw, który jest 4 lub 5 razy droższy niż ten, a także narzekają na hałas silnika, ale myślę, że chcą go porównać z obiektywem z cichym silnikiem najnowszej generacji, także myślę, że nigdy nie mają obiektywu z mechanicznym silnikiem (starym) i w rzeczywistości nie wiedzą, co to jest głośny obiektyw.

Przejdźmy od razu do sedna, że ​​jest to oczywiście BARDZO komercyjny cel, graniczący z prezentem, powiedziawszy, że byłem tym mile zaskoczony. Konstrukcja jest plastikowa, ale solidna, trzymając ją w dłoni wygląda jak zabawka (a przez to mało waży i jest bardzo ważna dla osób noszących dużo obiektywów), ale... Przekonamy się, że autofokus działa całkiem dobrze, jasność jest spektakularna i nie ma żadnych złych zdjęć nawet przy pełnej przysłonie. Ogniskowa jest świetna jak na pełnoklatkową wszechstronność i idealna do portretów na APSC, rozmycie jest ładne i jeśli nie jesteś profesjonalistą, nie zauważysz różnicy w stosunku do Nikona, który kosztuje co najmniej 4x. Po wywołaniu zdjęć zauważysz, że gdy jest szeroko otwarty, jest trochę miękki, zwłaszcza na krawędziach, ale gdy zamkniesz go o kilka przystanków, staje się ostrzem. Podsumowując, jest to naprawdę najlepszy zakup, z pewnością nie najlepszy obiektyw na świecie, ale jeśli chcesz go wypróbować, nie zawiedziesz się, a może się okazać, że sprzedajesz Nikona i używasz go do tego Zachowaj mniejszą wagę. Mam też starszego o 50mm brata, ale moim zdaniem ten wypada lepiej. że to naprawdę najlepszy zakup, z pewnością nie jest to najlepszy obiektyw na świecie, ale jeśli chcesz go wypróbować, nie zawiedziesz się i możesz również znaleźć że sprzedajesz Nikona i zachowujesz go dla lżejszego. Mam też starszego o 50mm brata, ale moim zdaniem ten wypada lepiej. że to prawdziwy najlepszy zakup, z pewnością nie jest to najlepszy obiektyw na świecie, ale jeśli chcesz go wypróbować, nie zawiedziesz się i może się okazać, że sprzedasz Nikona i zatrzymasz go ze względu na mniejszą wagę. Mam też starszego o 50mm brata, ale moim zdaniem ten wypada lepiej. nie zawiedzie Cię i może się okazać, że sprzedasz Nikona i zatrzymasz go ze względu na mniejszą wagę. Mam też starszego o 50mm brata, ale moim zdaniem ten wypada lepiej. nie zawiedzie Cię i może się okazać, że sprzedasz Nikona i zatrzymasz go ze względu na mniejszą wagę. Mam też starszego o 50mm brata, ale moim zdaniem ten wypada lepiej.

Ma jedną wadę: ostrość trochę szumi. Poza tym to świetny cel, prawie na równi z bratem Nikkora. Chociaż to jest plastik. Dla zainteresowanych wyjaśnię pokrótce: kupiłem zestaw z Nikonem 5300 i 35mm F 1.8. Rok później ze względów praktycznych kupiłem 18-140 Always Nikkor. W drugim roku życia upuściłem 35 mm, obudowa uniemożliwiła naprawę. Biorąc pod uwagę możliwość zrobienia obiektu, jeśli mi to nie odpowiada, spróbowałem tego obiektywu i porównałem kilka ujęć z Nikkorem i nim i muszę powiedzieć, że na monitorze FULL HD różnic nie ma, nawet na papierze fotograficznym. Jasność jest identyczna, a ostrość jest świetna. Jest tylko trochę głośniejszy i wykonany z plastiku. To może dla tych

Obiektywy do aparatów mogą być drogie, zwłaszcza gdy łączą w sobie zarówno zdolność do bycia szybkim pod względem przysłony, jak i bycia pierwszorzędnym, ale ten idzie wbrew ziarnu, ponieważ jest dość niedrogi jak na to, czym jest. Obiektyw jest produkowany przez chińską firmę Yongnuo, która zajmuje się produkcją akcesoriów do aparatów. ====== Konstrukcja ====== Obiektyw jest krótki, podobny rozmiarem do Nikona 50 mm, z tylko jednym pierścieniem ostrości i przełącznikiem auto/manual. W tym nie ma ręcznego pierścienia otwierającego, więc konfiguracja jest dość łatwa. Nie powiedziałbym, że jest tak ciężki jak moje inne obiektywy, ale wydaje się, że jest zbudowany z podobnych materiałów. Obiektyw przyszedł w pudełku z plastikowymi osłonami przymocowanymi statycznie do każdego szklanego końca, więc był chroniony aż do moich drzwi, co jest miłym akcentem. ====== Użytkowanie ====== Używam tego obiektywu w moim D800 i jak dotąd osiągam świetne rezultaty. Posiadanie przysłony F2.0 z pewnością może pomóc w uzyskaniu większej głębi ostrości przy tych nieco szerszych ujęciach. Użyłem funkcji automatycznego i ręcznego ustawiania ostrości i stwierdziłem, że jest responsywna i dokładna. Uważam, że ostrość jest dobra — nie jest tak dobra, jak mój Nikkon 50 mm, ale wystarczająco bliska, aby uzyskać pożądany efekt. To nie znaczy, że obraz nie jest ostry, po prostu nie jest tak ostry jak brzytwa, jak widziałem z innych obiektywów. Z pewnością przyniesie to ponowne wyostrzenie postu. ====== Wniosek ====== To świetny obiektyw dla tych osób którzy nie mają pieniędzy, aby wydać na obiektyw marki Nikon, ale wyniki są nadal dobre. Poleciłbym to każdemu fotografowi i ponownie kupię od Yongnuo.

Fotografowanie tego aparatem Nikon D700 FX ma swoje wzloty i upadki. Wszystko w centrum kadru jest dość ostre, nawet przy małej przysłonie. Rogi są lekko zniekształcone niezależnie od tego, z jaką przysłoną fotografujesz. Żaden inny obiektyw w tym przedziale cenowym nie oferuje tak wiele, zwłaszcza w aparacie pełnoklatkowym, ale to wciąż dobry zakup...