• 209
Ogólnie 4.9   30
5
Mimo że opinie na ten temat są różne, ja osobiście lubię stosować filtry UV jako filtry ochronne, które chronią moje soczewki przed zarysowaniami, brudem i innymi czynnikami zewnętrznymi. Ważne jest tylko, aby wybrać filtr z dobrą powłoką, w przeciwnym razie ucierpi jakość obrazu. Filtr UV K&F Concept „Nano-X” charakteryzuje się – o ile wiem – bardzo niskim współczynnikiem odbicia. Testowałem w różnych sytuacjach z podświetleniem z filtrem i bez niego i nie zauważyłem żadnych znaczących różnic nawet w widoku 100%. W przeciwnym razie woda i brud będą spływać przez powłokę, a czyszczenie będzie bardzo łatwe. Pod tym względem filtr bardzo mi się podoba.
03.02.2024
5
zamontowany na Olympus Suiko Pro 10/100 mm F4.
01.02.2024
5
TL; DR – Imponująca wydajność. Szczerze mówiąc, jestem zszokowany. Pracuję jako profesjonalny fotograf. Mam straszne uzależnienie od sprzętu. Pikseluję. Te zdjęcia testowe zostały wykonane aparatem GFX100II z obiektywem 23 mm F4. Zwykle używam filtrów czarno-białych (Clear Basics 007), ale potrzebowałem filtra 82 mm i byłem skłonny wypróbować ten filtr K&F. Nie uważam się za technologicznego snobka, ale na pewno nie spodziewałem się, że ten filtr będzie działał tak dobrze. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​obecnie większość filtrów przezroczystych/UV jest całkiem niezła i nie wpływa na jakość obrazu. Wszystkie budżetowe marki, takie jak Urth/Gobe, Neewer, Tiffen i Hoya, radzą sobie bardzo dobrze i pod względem podstawowej jakości obrazu dorównuję takim markom jak PolarPro czy B+W. Wysokiej jakości filtry zwykle pokazują swoją wartość, jeśli chodzi o kontrolowanie zjaw, odblasków i zamglenia. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​każdy filtr zwiększy odblaski i zjawy, niezależnie od producenta, ale marki z wyższej półki zwykle robią to lepiej. Metodologię moich testów trudno nazwać naukową, ale starałem się zmusić obiektyw do wygenerowania odblasków. Ku mojemu zdziwieniu obraz jest zaskakująco dobrze kontrolowany przez filtr K&F. Spodziewałem się dużo gorszego, ale ogólnie jest całkiem nieźle. Filtr na pewno ma nieco większą winietę niż widać na drugiej serii zdjęć, ale nie jest to nic poważnego. Szczegółowość obrazu (bez latarki), jest nie do odróżnienia pomiędzy filtrem a brakiem filtra. Tylko kilka uwag na temat jakości wykonania. Wiem, jak cienki jest ten filtr K&F, ale obróbka i materiał użyty do budowy filtra jest zdecydowanie kilka stopni niższy od B+W czy PolarPro, co ma sens; ze względu na cenę trzeba było pójść na kompromis. Myślę jednak, że jest to opłacalny kompromis, biorąc pod uwagę, jak dobrze działa samo szkło. Kolejną rzeczą, o której wspomnę, są moje osobiste doświadczenia związane z K&F. Gorąco polecam zakupy bezpośrednio w sklepie Amazon, a nie na ich stronie internetowej, zwłaszcza jeśli nie masz 100% pewności co do swojego zakupu. Pomimo bezproblemowej polityki zwrotów, próba zwrotu produktu była dla mnie okropna. Powiem tylko, że była to długa sprawa, która obejmowała dni wysyłania tagów e-mailowych i wreszcie kredyt w sklepie, mimo że istniała wyraźna rozbieżność w opisie produktu. Oprócz obsługi klienta wytwarzają produkty wysokiej jakości. Nie pozwól więc, aby powstrzymało Cię to od zakupu u nich. Będę nadal aktualizował tę recenzję, ponieważ mam więcej czasu na użycie filtra w terenie. Na razie daję temu filtrowi wstępną ocenę 5/5,
Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki Naprawdę imponujące | Wyjątkowy stosunek jakości do ceny | Doskonałe wyniki
20.01.2024
5
Fotografią amatorską zajmuję się od czasów liceum, a swój pierwszy „poważny” aparat kupiłem w 1967 roku. Zawsze byłem wielkim fanem filtrów, choćby z innego powodu niż ochrona obiektywu – ale w czasach, gdy kręciłem filmy, zwłaszcza w przypadku kliszy czarno-białej, prawie zawsze miałem nałożony filtr żółty, zielony itp., aby uzyskać dobry efekt. bardziej poprawny czarno-biały, aby uzyskać obraz. Chociaż dbam o swój sprzęt, używam go i noszę aparat na pieszych wędrówkach itp. – mam też kilka filtrów uszkodzonych lub mocno porysowanych na skutek nieszczęśliwych wypadków na przestrzeni lat, a każdy z nich reprezentuje obiektyw, który nie został uszkodzony . Dlatego rzadko kiedy nie włączam filtra UV. Postanowiłem naprawdę przetestować ten filtr, a także kilka innych: dwa topowe marki, oba mające co najmniej 10-15 lat, ten K&F, kolejną „nową markę” i wreszcie obiektyw typu naked. Do testu użyłem ciężkiego statywu i jasnego porannego słońca skierowanego w stronę aparatu, około 35 stopni w górę i 10 stopni na lewo od osi obiektywu. Nie używałam kremu z filtrem przeciwsłonecznym. Dodaję tutaj kilka zrzutów ekranu obrazów. Wewnątrz każdego znajduje się notatka informująca, co to jest. Co najważniejsze, zdaję sobie sprawę, że muszę powtórzyć ten test, z dodatkowym naświetleniem każdego filtra, aby wybrać filtr, który jest najbardziej pozbawiony wibracji. (To czujnik o rozdzielczości 102 megapikseli; ostatnio dowiaduję się różnych rzeczy o wibracjach, odkąd mam ten aparat...) Wyczyścię też dokładnie każdy z filtrów. Na potrzeby tego testu wyczyściłem je wszystkie, aby naocznie nie było widać kurzu ani innych pozostałości. Ale następnym razem użyję środka do usuwania pozostałości oleju („ROR”), który jest naprawdę najlepszą metodą czyszczenia powierzchni soczewki. W każdym razie ten filtr K+F był najbliższy zdjęciu bez filtra pod względem ogólnego kontrastu i nasycenia kolorów. Odtworzył także bardziej subtelne ryciny na czole Waszyngtona, a także na innych górnych filtrach. Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, jak trwałe będą powłoki. Mechanicznie filtr można łatwo wkręcać i wykręcać, bez zaklejania. Praca nad obręczą jest dobrze wykonana. Mosiężna felga byłaby jedynym ulepszeniem, jakie przychodzi mi do głowy. Jeżeli ciekawi Cię ta seria filtrów, polecam Ci wypróbowanie jednego z nich.
To naprawdę dobry filtr! To naprawdę dobry filtr! To naprawdę dobry filtr! To naprawdę dobry filtr! To naprawdę dobry filtr!
19.01.2024
5
Ta recenzja dotyczy: K&F Concept 67 mm Filtr UV o bardzo niskim współczynniku odbicia Filtr do soczewek ochronnych, Slim Lens Szkło optyczne HD 28-warstwowa powłoka Odporna na zarysowania, Filtr chroniący przed promieniowaniem UV do lustrzanek cyfrowych (seria Nano-X) Poszukuję: - Powłok filtrujących wychwytuje niepożądane częstotliwości - Powłoki o niskim/nieodblaskowym wyglądzie - Łatwe w czyszczeniu - Dobre dopasowanie i wykończenie pierścienia - Rozsądna cena - Funkcjonalna walizka do przechowywania/transportu Pod każdym względem ten filtr osiąga wysokie wyniki! Nic więcej nie trzeba mówić. Inne względy: - Elegancki wygląd. Zwykle jest to korzystne, chyba że filtr jest zablokowany! Jeśli filtr się utknął, owiń go gumką, aby ułatwić jego obracanie. - Obudowa jest w rozmiarze uniwersalnym: jednak to dużo obudowy jak na zamówiony przeze mnie filtr 67mm. Może nawet stać się zaletą, jeśli kiedykolwiek będę musiał pożyczyć obudowę do innych filtrów. Ten filtr zaznacza wszystkie właściwe pola. Warte rozważenia. Zalecane odpowiednio.
15.01.2024
4
Po co tak duże pudełko ochronne 100,5 mm na filtr 37 mm? Dałbym 5 gwiazdek, gdyby na pudełku była wzmianka o średnicy filtra.
12.01.2024
5
Posiadam komplet filtrów K&F; a ten jest najlepszy z najlepszych. Powłoka nie jest zieloną mgiełką, którą widzę na większości innych moich filtrów UV, ale raczej przejrzystą powłoką — odbija się bardzo mało światła. Jakość przetwarzania jest również bardzo dobra. Piękne radełkowane krawędzie ułatwiają wkładanie i wyjmowanie filtra. Nie jest najcieńszy, więc nie używałbym go do obiektywów szerokokątnych, żeby uniknąć winietowania. W zestawie bardzo ładna, twarda plastikowa obudowa, która pasuje do filtrów o średnicy zewnętrznej do ~92mm. Przykręca się bezpośrednio do mojego zabytkowego obiektywu, aby chronić niezastąpione szkło.
10.01.2024
5
Nie jestem zawodowym fotografem, więc nie mogę przedstawić szczegółowej recenzji porównawczej. Jednak jako początkujący jestem bardzo zadowolony ze swojego zamówienia. Lista bardzo ułatwiła ustalenie, jaki rozmiar zamówić. Filtr idealnie pasuje do mojego obiektywu Nikkor DX. Filtr przyszedł w ładnym etui ochronnym na wypadek sytuacji, gdy nie chcę filtra na obiektywie. Wciąż z nim eksperymentuję, ale cieszą mnie efekty działania tego filtra UV.
07.01.2024
5
Jest to bardzo dobrze wykonany filtr UV. Idealnie pasuje do mojego obiektywu Canon 24-105 mm. Filtr UV może się przydać wielu fotografowanym osobom, aby uzyskać świetne zdjęcia. A założenie filtra na drogi obiektyw może zapobiec jego uszkodzeniu. Z tych dwóch powodów jest to świetny filtr.
05.01.2024
5
Filtr ten chroni obiektyw aparatu i redukuje promieniowanie UV. Jak zwykle w K&F Concept jakość wykonania jest doskonała. Chociaż filtr obiektywu jest smukły, posiada rowki ułatwiające zakładanie i zdejmowanie. Działanie filtra UV jest ledwo zauważalne, ale pomaga w ekstremalnych sytuacjach oświetleniowych. Ogólnie rzecz biorąc, jest to idealny filtr, który można zawsze mieć na obiektywie jako dodatkową warstwę lub ochronę.
05.01.2024