Obecnie filtr UV Haze chroni przedni element obiektywu aparatu. Istnieje również pewna korekcja zamglenia, ale potrzeba redukcji niebieskiego koloru nie dotyczy aparatów cyfrowych. Głównym powodem jest to, że dzisiejsze oprogramowanie do postprodukcji jest w stanie filtrować tyle zamglenia, ile chce fotograf, czego nie potrafi żaden filtr UV. Potrzeba ochrony jest realna. Nawet jeśli oznacza to ochronę przednich elementów obiektywu przed zabrudzeniem lub zachlapaniem, filtry te odgrywają rolę. Miałem ten filtr na sobie, gdy popełniłem błąd i wpadłem do małej rzeki, mocząc aparat. Czułem się o wiele lepiej z moją niezdarnością, wiedząc, że nie będę musiał stawiać czoła delikatnej pracy czyszczenia obiektywu po powrocie do domu. Jednak filtr na ścieżce światła musi być wysokiej jakości, w przeciwnym razie pogorszy obraz. Jestem daleki od posiadania laboratorium, w którym mógłbym testować szkło. Najlepszy test, jaki wymyśliłem, był prosty. Robiłem identyczne zdjęcie z filtrem i bez niego, a następnie porównywałem, aby sprawdzić, czy zauważyłem jakieś problemy. Tak, to prymitywne, ale to jest to, co mam. Proszę zobaczyć załączony obraz. Aby to stworzyć, umieściłem aparat na statywie, ustawiłem ekspozycję ręcznie jako najlepsze przypuszczenie, a następnie pstryknąłem dwa zdjęcia – jedno z tym filtrem i jedno bez niego. Wziąłem obrazy RAW, arbitralnie wyciąłem fragment z jednego i wkleiłem go do drugiego. Oba są opisane. Następnie porównałem oba, koncentrując się na obszarze, w którym były połączone. Narysowałem czarną linię w przybliżonym miejscu połączenia. Nie wykonałem żadnego rodzaju obróbki końcowej. Są to obrazy RAW (DNG) bezpośrednio z aparatu, przekonwertowane tylko na JPEG w celu zamieszczenia tutaj. Zrobiłem najlepszy pikselowy podgląd obu obrazów, nie znajdując żadnego zniekształcenia z powodu tego filtra. Innymi słowy, robi dokładnie to, czego chcę i teraz zasłużył na miejsce na moim obiektywie.